Frafalne femtekolonister

og deres udokumenterte historier.

Helge Øgrim: Hvor er bildene du tok? Hvor er dokumentasjonen? Kommer du virkelig her og serverer oss en skikkelig udokumentert røverhistorie?

Fiskere som forteller om DEN sværingen de NESTEN fikk, har ihvertfall et lite, humoristisk glimt i øyet mens de strekker ut armene for å fortelle hvor svær den var.

At du husker hvor en gammel partikamerat bodde og hvilke trapper du gikk opp for å komme deg inn på vorspielene/møtene hos ham kan NEPPE kalles dokumentasjon. Tenk; du husker sikkert til og med hvor MAO-bøkene sto i hyllene til det påståtte offeret for dine påståtte kriminelle handlinger.

Din desperate kloring etter gode tak for å skape avstand til din egen skitne fortid som SUF/AKP'er begynner egentlig å bli temmelig patetisk. Det verste er at en av landets største aviser har gitt deg en ansvarsfull rolle hvor du får omtrent uimotsagt anledning til å bringe møkka di av personlig motivert anger på tidligere meninger og adferd ut i offentlighetens lys.

Er det egentlig av offentlig interesse at Helge Øgrim angrer på sin AKP-fortid? Er dette signifikant for å forstå politikk i dag? Nei.


Også lagt inn som kommentar til db.no's blogg om saken 12.09.05 11:25

Film Meme

100 movies. Bold the ones that you've seen.

Godfather, The (1972)
Shawshank Redemption, The (1994)
Godfather: Part II, The (1974)
Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring, The (2001)
Schindler's List (1993)
Citizen Kane (1941)
Casablanca (1942)
Seven Samurai (1954)
Star Wars (1977)
Dr. Strangelove or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb (1964)
Memento (2000)
One Flew Over the Cuckoo's Nest (1975)
Rear Window (1954)
Lord of the Rings: The Two Towers, The (2002)
Star Wars: Episode V - The Empire Strikes Back (1980)
Raiders of the Lost Ark (1981)
Usual Suspects, The (1995)
Amélie (2001)
Pulp Fiction (1994)
North by Northwest (1959)
Psycho (1960)
Silence of the Lambs, The (1991)
12 Angry Men (1957)
Lawrence of Arabia (1962)
It's a Wonderful Life (1946)
The Good, the Bad and the Ugly (1966)
Goodfellas (1990)
American Beauty (1999)
Vertigo (1958)
Pianist, The (2002)
Sunset Blvd. (1950)
Apocalypse Now (1979)
Some Like It Hot (1959)
Matrix, The (1999)
To Kill a Mockingbird (1962)
Taxi Driver (1976)
Third Man, The (1949)
Paths of Glory (1957)
Fight Club (1999)
Boot, Das (1981)
L.A. Confidential (1997)
Double Indemnity (1944)
Chinatown (1974)
Requiem for a Dream (2000)
Maltese Falcon, The (1941)
Singin' in the Rain (1952)
Bridge on the River Kwai, The (1957)
Sen to Chihiro no kamikakushi (2001)
Saving Private Ryan (1998)
All About Eve (1950)
M (1931)
Monty Python and the Holy Grail (1975)
Raging Bull (1980)
Once Upon a Time in the West (1968)
Seven (1995)
Crouching Tiger Hidden Dragon (2000)
Wizard of Oz, The (1939)
2001: A Space Odyssey (1968)
Vita e bella, La (1997)
American History X (1998)
Sting, The (1973)
Touch of Evil (1958)
Manchurian Candidate, The (1962)
Alien (1979)
Mr. Smith Goes to Washington (1939)
Rashemon (1950)
Leon (1994)
Annie Hall (1977)
Great Escape, The (1963)
Clockwork Orange, A (1971)
Treasure of the Sierra Madre, The (1948)
Reservoir Dogs (1992)
Sixth Sense, The (1999)
Jaws (1975)
Amadeus (1984)
On the Waterfront (1954)
Ran (1985)
Braveheart (1995)
High Noon (1952)
Fargo (1996)
Blade Runner (1982)
Apartment, The (1960)
Aliens (1986)
Toy Story 2 (1999)
Strangers on a Train (1951)
Modern Times (1936)
Shining, The (1980)
Donnie Darko (2001)
Duck Soup (1933)
Princess Bride, The (1987)
Lola rennt (1998)
City Lights (1931)
General, The (1927)
Metropolis (1927)
Searchers, The (1956)
Full Metal Jacket
Notorious (1946)
Manhattan (1979)
Butch Cassidy and the Sundance Kid (1969)
Graduate, The (1967)

NHO og frivillighet

NRK Tekst-TV i dag:

Næringslivets Hovedorganisasjon ber om utsettelse av loven som krever 40 prosent kvinner i bedriftenes styrer.

For ti år siden bad organisasjonen om nøyaktig det samme.

I gjennomsnitt har styrene bare halvparten av kvinnene som loven krever når den trer i kraft til høsten.

-Man bør få anledning til å jobbe med frivillighet, og utsette selve ikrafttredelsen av loven, mener NHO-direktør Finn Bergesen.

Hallo NHO! Jeg må si at den assosiasjonen jeg først og fremst får når jeg hører uttrykket NHO er skamløshet! Her har dere altså allerede for ti år siden bedt om utsettelse. Nå må dere istedet for å begynne å bable ivei om frivillighet gå inn i dere selv og spørre dere om hvorfor i all verden frivilligheten ikke har fungert til dags dato! Det er mange år nå, at de politiske signalene har fortalt dere temmelig utvetydig at dette kom til å bli en lovmessig realitet. Dere har allerede bedt om en utsettelse for å få gjort noe frivillig, og har på ti år ikke tilnærmet oppnådd de målene som er satt for dere.

Jeg håper sannelig politikerne driter en lang en i NHO's frivillighetsønsker. Kjør på, få kvinnene inn NÅ. Næringslivsledere er for opptatt med daglige mål og å forholde seg til hverandre i gutteklubbene til å tenke på kjønnsperspektivene i sine virksomheter. De har hatt en sjanse i lang tid, og har misbrukt den til de grader. Nå må andre virkemidler frem fra verktøyskapet!

Mitt forrige innlegg

ble behørig kommentert, og det er vel og bra, for jeg sa vel egentlig ikke det viktigste; at USA's rettssystem er pill råttent, og dets funksjonsdyktighet er avhengig av siktedes berømmelse og / eller rikdom for at ikke de normale fordommene som preger rettsavgjørelsene (slik som rasistisk frykt, kfr Michael Moore's utmerkede dokumentar Bowling for Columbine hvor han behandler dette på behørig vis) skal vinne frem og avgjøre sakene.

Ta forøvrig en sjekk av fengselspopulasjonens skjevhet i forhold til etnisk bakgrunn spesielt på de såkalte Death Row feks her.

Foreldre som lar sine barn overnatte hos mistenkte pedoer som tidligere har betalt seg ut av vanskelighetene har vel kun ett motiv for dette - penger. Dog vant de ikke frem denne gangen, og takk (MJ's penger og berømmelse) for det.

Jeg gir nå F

stort sett, i hele Michael Jackson.

Men det er litt rart at hvem som helst ellers av USA's svarte gjennomsnittsbefolkning ville blitt dømt skyldig i en slik sak som har versert. For en vanlig svart mann ville også rettssaken vært summarisk og ikke vart i månedsvis. Så ville de kastet ham i en celle og kastet nøkkelen.

Dog er det mulig at MJ's private fengsel bestående av Neverland og en avskallende ansiktsmaske egentlig ikke er stort bedre.

... and justice for all.

Hahaha!

Forsvarsminister Kristin Krohn Devold kan sende folk til krigshandlinger i Afghanistan og Irak, men hun får ikke lov til å selge en toromsleilighet i Trondheim!

Politikk ass.... :)

Uttømt

Nåja. Her sitter man. Dette er de første ordene jeg klarer å klore ned på en skjerm som ikke er debattinnlegg på noen dager. Livet er rolig, men jeg er sliten. Uttømt. Det virker nesten som at jeg legger igjen en stor andel av hjernemassen i disse studieskriveprosjektene. Og så må jeg bruke en stund etterpå på å bygge den opp igjen, hjernemassen altså.

Etter at jeg har lagt meg nedpå sofaen kommer ingen tanker strømmende, ingen fete ordsammenstilinger vil ansamle seg. Alt er bare - - uttømt. Hvor skal jeg hente det opp fra? Jeg håper sannelig noe kommer tilbake før jeg starter i sommerjobben ihvertfall, så jeg ikke bare farer rundt som en østers og ikke snakker med hverken kunder, kolleger eller sjefer.

Det er mulig jeg skulle ha kommet meg opp og ut og jogget eller syklet milevis for å komme meg ovenpå igjen, men tanken på større fysiske anstrengelser enn bort til vaskekjelleren eller parkeringsplassen byr meg imot. Jeg vil bare ligge helt rolig og se timene fly. Innimellom leser jeg The Hitchhikers guide to the galaxy, jeg ler i det minste av den. Mulig jeg kjenner jeg litt som Arthur Dent egentlig, litt bortkommen og klarer ikke helt å ta innover meg alle nye ting på en gang. I motsetning til Hr Dent kan jeg ihvertfall synke godt tilbake i en sofa og betrakte tingene litt og tenke over neste trekk i enda fire-fem uker til.

Imens kan jeg sitte og slenge ut av meg debattinnlegg i Blink og la mine meddebattanter kose seg med å ha noen å kaste litt dritt på innimellom, så de får litt tilfredsstillelse i hverdagen.

Planer utover det? Nope. Jo: Ferie med barn et par uker, ute på Hitra. Krysser fingre for finvær!

Eksamen

Eksa
men

ek
sam
en

eks
a
men

eks
amen

!

Bok-meme

1. Hvor mange bøker eier du?

Aner ikke. Jeg teller hyllemeter, og kommer til 14. Det er mulig en hyllemeter ikke er fullt en meter, men det er i nærheten. En representativ hylle inneholdt i nærheten av 30 bøker. Det skulle derfor bli en plass mellom 500 og tusen. Den som vil vite nøyaktig antall får komme på besøk og telle selv!


2. Hvilken bok var den siste du kjøpte?

Gjelder ikke fagbøker her? Nja. Den siste jeg kjøpte er en filosofibok av Paul Churchland som heter Matter and Consciousness - A contemporary introduction to the philosophy of mind. Siste skjønnlitterære husker jeg ikke. En eller annen krimbok av Mankell tenker jeg, på en eller annen jernbanestasjon eller .no.

3. Hvilken bok var den siste du leste?

Hm. Jeg leser egentlig bøker hele tiden, flere på en gang. For tiden er det jo som sagt mest fagbøker. Noe antropologi og noe psykologi. Skjønnlitterære bøker som av og til oppnår øyekontakt med meg er Charles Bukowskis Women, og Scott Adams' God's Debris. Ferdiglest sist, hm, det må være lenge siden. The Cocka Hola Company - Abo Rasul tror jeg det var. Og det er månedsvis siden. Eksemplet på langvarig lesning av bok må være Steinar Lødings Jernalderdrøm - Første bok - Flukten til Ninive. Den startet jeg på i 1997 og har ennå bare kommet halvveis i den.

4. Nevn fem bøker som betyr mye for deg, og som du har lest mer enn tre ganger.

Fem bøker som betyr mye OG som jeg har lest mer enn tre ganger? Vanskelig.
Lest mer enn tre ganger: Jens Bjørneboes trilogi Bestialitetens historie (Frihetens Øyeblikk, Kruttårnet, Stillheten), den leser jeg sikkert igjennom cirka annethvert år.. J.R.R. Tolkien - Hobitten og Ringenes Herre, men har gått lei, hypen ble for mektig. Umberto Eco - Focaults Pendel, en stor bok. Paul Auster - Mr Vertigo. Leonard Cohen - Skjønne Tapere. Ikke glemme: Louis-Ferdinand Céline - Reisen til nattens ende er en slitt nok paperback til å ihvertfall være lest fire-fem ganger.
Bøker som ike er lest mer enn tre ganger men som allikevel betyr mye for meg: Chuck Palahniuk - Fight Club, Fjodor Dostojevski - Forbrytelse og Straff. George Orwell - 1984. Martin Andersen Nexø - Pelle Erobreren

5. Oppfordre fem personer til å fylle ut denne i sin blogg:

Nei, så mange bloggere kjenner jeg ikke - som ikke HAR Skrevet dette allerede.

Paradigmatiske utfordringer

Nå når man i fysikken og spesielt kvantefysikkens verden har funnet frem til kvarkene, som er uendelig mindre enn atomer, og som dermed også er en del av den virkeligheten vi lever i, må man nesten kunne spørre seg et spørsmål eller to. Det viktigste spørsmålet først av alt: Hvis disse nye enhetene utgjør byggesteiner for den minste enheten vi har kjent de siste tiårene, hvilken informasjon er representert i disse kvarkenes sammensetning?

Vi har erkjent at informasjon befinner seg i cellene og molekylene som utgjør kroppen vår og særlig nervesystemet, og på hvilke måter denne informasjonen flyter rundt i kroppen vår. Men hva om informasjon ligger lagret i hvordan alle disse (våre hittil minste) enhetene er oppbygd? Kan man i neste omgang si at det ligger masser med informasjon lagret i noe så lite som et DNA-molekyl, som i forbindelse med parring i neste omgang utgjør en voksende organisme? Kan man si at det er der ”arven” vår ligger?A priorikunnskap med logiske strukturkoder (Kant)? En ferdig begreps / konseptutviklingsfunksjon? De logiske strukturene som etter noens mening (Chomsky, Pinker) ligger ferdiglagret i oss nårvi fødes?
Det er så vidt meg bekjent ikke noen som har noen teorier om dette ennå. Hvis det nå skulle være slik at informasjon kan ligge lagret i strukturer som hittil har vært ukjente for oss, hva vil dette ha av implikasjoner for vitenskapen innen for eksempel psykologi slik vi kjenner den i dag?

The irreversibility of psychological (?) processes

Experimentation ideally presupposes a closed and reversible system. A reversible system has invariants, and a replication of findings is possible. One may always, at least in principle, return to an earlier state, and no external (chance) factors disturb the processes. Natural science experiments are often attempted approximation to this. A human being is, as one has always known, in many ways an open and irreversible system. This means that a person is continously influenced and changed by the external world, including chance events, and then differences are irreversible, in the sense that they cannot be completely reiterated. An aquired differentiation cannot be undifferentiated, one cannot unlearn something, only learn something else. (Smedslund, 1987, s. 234-235)

Vel og bra. Sjekk denne utgaven av den samme teksten:

Experimentation ideally presupposes a closed and reversible system. A reversible system has invariants, and a replication of findings is possible. One may always, at least in principle, return to an earlier state, and no external (chance) factors disturb the processes. Natural science experiments are often attempted approximation to this. A solar system is, as one has always known, in many ways an open and irreversible system. This means that i.e. a planet is continously influenced and changed by the external world, including chance events, and then differences are irreversible, in the sense that they cannot be completely reiterated. An aquired differentiation cannot be undifferentiated, one cannot undo something, only do something else. (Smedslund, 1987, s. 234-235 / Goredom, 2005)

Hvor irreversible ting er, kan faktisk være kontekstuelt avhengig av hvilket perspektiv man bruker på fenomener. Månen beveger seg rundt jorden, jorden beveger seg rundt en sol som beveger seg med galaksen i rommet. Er ikke dette irreversibelt? Astronomien er en av de eldste naturvitenskapene, og har i seg selv sørget for flere paradigmeskifter for vitenskapen de siste hundre år. Mest kjent er sannsynligvis Einsteins relativitetsteorier, som forandret den naturvitenskapelige anskuelsen av kosmiske sammenhenger, samt jorden og kosmos’ opprinnelse.

Om ikke annet så er eksemplet over egnet til å vise hvor sårbart språket (common sense) er som medium for vitenskapelig tolkning av virkeligheten.

Dagens ord: Nevroøkonom

Jeg har lenge lurt på når det skulle komme dit at anvendelsen av ny teknologi for observasjon av menneskelig adferd eller motivasjonen for det skulle bli et verktøy for andre vitenskapsgrener. Hva annet enn økonomi måtte det bli?

I følge en artikkel i The Economist så brukes nå det som kalles fMRI for å observere hvilke funksjoner i hjernen som er aktive når vi skal vurdere økonomiske handlinger. Så kan finansmenneskene finne ut mer om hvordan de skal påvirke oss til å tape enda mer av våre surt opptjente sparepenger ved å rette reklamen sin mot oss på nye måter.

Er du en som kaldt og rolig veier for og imot dine opsjoner? Er du en impulskjøper? Liker du ditt eller datt? Nå kan du legges i en trommel, noen måler hjerneaktiviteten din mens du stilles i valgsituasjoner, og vips! så er du med i riktig biohandlende segment allerede fra barndommen av. Effektiviserte reklamebudsjetter kan være en mulig følge av dette, som igjen kan implisere billigere produkter på varemarkedene. Hurra?

Problemet er at fMRI er ganske dyrt og tidkrevende. Anvendelsen kan derfor bli dyr i forhold til inntjening i reklamebudsjettene. Det er imidlertid ingen grunn til å frykte for dette; snart har man HELT sikkert teknologi hvor fMRI ikke trenger å være verre enn å ha på en sykkelhjelm, gjerne med innebygd direktelink til NetworkCorp Inc som scanner det du kjøper, trekker spenn fra kontoen din mens de samtidig avleser hjerneaktiviteten din under handelen, så de øyeblikkelig vet hva slags vurderinger du gjorde mens du sto foran shampooreolen og skulle velge merke. Og om du angrer i ettertid. I verste fall også måle spyttproduksjonen din mens du står foran matdisken og prøver å la dg friste til å kjøpe dagens middag fra reoler som scanner hva blikket ditt faller på. Slik kan segmentinnrettingen effektiviseres, produktmodulering bli gjennomført raskere etter målgruppens preferanser og betalingsordninger innrettes mot det segmentet en tilhører.

De som har startet med dette kaller seg altså nevroøkonomer. Noter; dette kan bli en utbredt tittel i fremtiden. På linje med revisor.